Итак, после некоторых рассуждений, я принял решение голосовать за Тигипко. Какие же резоны склонили меня к этому решению?

1) Тигипко, как известно, наиболее богатый из претендентов на должность президента. Так что отсюда следует?
На мой взгляд, отсюда следует, что он - хороший менеджер. И, если станет президентом, то сможет поднять (восстановить) экономику Украины как бы новой "его фирмы". Не слышал о его незаконном присвоении имущества бывшей УССР.

2) Я думаю, он уже утолил свойственную новоукраинцев жадность к деньгам, понимая, что сколькот денег не имей, превысив некоторый порог, их наращивание бессмысленно. Тем более, что не замечен в построении для себя царских яхт и президентских самолетов. Поэтому есть надежда, что должность президента для него будет не местом новой наживы, а местом оставить свой след в истории Украины. Т.е. я думаю, что сейчас им движет тщеславие.
Его богатство выгодно отличает его, например, от Януковича, зависимого финансово от Ахметова.

3) Тигипко не вызывает такого неприятия в какой-то части Украины, как Янукович или Тимошенко (первый - в Западной, вторая - в Восточной части Украины). А именно это обстоятельство может сыграть с ними злую шутку во время выборов, несмотря на высокие рейтинги, которые "не дотягивают" до убедительной победы.

4) Будучи во власти, Тигипко ничем не запятнал себя. Да и власть его была очень ограниченной. А вот все фигуранты, которые "на слуху" - неприемлимы значительным слоям населения.

5) Тигипко обвиняют в неком предательстве в 2004 году. Мне ситуация представляется иначе. Он выполнил свои обязанности начальника штаба Януковича в 2004-м до объявления ЦВК президентом Януковича. Значит, его работа на этом посту была эффективной. Когда объявили незаконный 3-й тур, Тигипко просто ушел из политики. Он не стал бороться с ветряными мельницами. Не те обстоятельства.

В заключение скажу откровенно, что мне лично милее всех политиков - Витренко: образована (доктор наук), умна. Или, по крайней мере, блок левых сил с Симоненко и Волгой. Это по риторике. А вот смогут ли они реализовать свои лозунги, если предположить невероятное в сегодняшних условиях, что они придут к власти. В этом у меня большие сомнения. Надо только посмотреть на коммуниста Воронина, пришедшего к власти в Молдавии. Что там изменилось?
Поэтому голосовать за Витренко или блок левых сил - сжечь свой голос. Арументы, что такое голосование позволит Симоненко "подталкивать", например, Януковича к движению в сторону русского языка и против НАТО, мне представляются весьма сомнительными.

Я где-то ошибаюсь?

Меня поразило сообщение о поведении наших "милициянтив" на акции памяти жертв грузинской агрессии в Донецке. Вот отрывок из этого сообщения:

"7 августа, в годовщину начала грузино-осетинского конфликта, в Донецке активисты общественной организации «Донбасская Русь» и жители города на центральной площади Ленина почтили память жертв Цхинвала минутой молчания и созданием из сотен горящих свечей надписи «Цхинвал».

Год назад, в ночь с 7 на 8 августа, грузинские войска начали внезапную и кровавую агрессию против мирного осетинского города Цхинвала, которая началась с варварского артиллерийского обстрела спящих кварталов. Оказалось, что, несмотря на клиповое сознание современных людей, большинству из них все же не пришлось заново объяснять смысл слова «Цхинвал», которое накануне трагической даты сложили из поминальных свечей. Вскоре к организаторам акции присоединились десятки прохожих, которые помогали расставлять и зажигать свечи.

Однако, весьма оригинальным было поведение украинской милиции. Хотя акция проходила, имея на то официальное согласование в органах власти, наряд милиции, назначенный для охраны порядка, большую часть времени провел, доказывая участникам акции, что Украине срочно нужно вступить в НАТО, чтобы она не повторила судьбу Грузии, что нужно было позволить немецко-фашистским захватчикам нас оккупировать – мол, «жили бы мы сейчас как немцы» и так далее. Дико было слышать эти слова, пусть и «частным» образом сказанные, из уст охранников порядка. Такие нас «сберегут», да!.." (выделение моё)

Так какими дебилами надо быть, чтобы  полагать, что после поражения в ВОВ они жили бы "как немцы"! Их вдохновляет пример отца Ющенко, который в концлагерях привык к хорошему кофе?

Полный текст смотри здесь: http://rusukraine.ru/news/2009-08-08-494
 

Нашел удивительную информацию о новых военных технологиях (из России).  Оцените!

Пару лет назад участвовал в техническом совещании по вопросу перспективных систем вооружения. Как говорится "Способных коренным образом изменить глобальный ход боевых действий". Докладывался проект машины скоростного разминирования местности на базе беспилотной детающей платформы, совмещенной с фазированным генератором ударных волн. Летит такая "тарелочка" на бреющем, не выше верхушек деревьев (радары не берут) и со скоростью 70-80 км/ч (экономичный режим) и чистит полосу грунта шириной не менее 50 метров от ПРИСУТСТВИЯ ЛЮБЫХ БОЕПРИПАСОВ (детонируют и мины, и снаряды, и их фрагменты). Чисто саперная задумка. Средство моментального прорыва минных полей и рубежей обороны.
Прямое преобразование электрической энергии в поражающий фактор. Автономность 6-8 часов (!), единственный расходный ресурс - солярка, управление с дистанции (радио, лазер, через спутник) или вообще на автомате. Цена одного изделия - 8-10 тыс. долларов.
Был задан вопрос. А как ЭТО будет работать по живой силе? Ответ - в 10-20 раз лучше, чем по мертвым минам, человек существо хилое. Можно за 24 часа (!) пропахать "полосу безопасности" от Бреста до Ла-Манша. Средства ВООРУЖЕННОГО противодействия волнами чистящим по квадратам пересеченную местность "тарелкам" ПРОСТО НЕТ. Кроме тотальной ядерной бомбардировки СОБСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ....
Надо было видеть УЖАС задавшего этот вопрос генерал-лейтенанта. На хитрой сытой роже "защитничка отечества" ясно читалось: Мы такого не заказывали! Нам и так хорошо живется! Мы НЕ ХОТИМ ПОБЕЖДАТЬ В НОВОЙ ВОЙНЕ! Оставьте нас в покое! Стратеги, ага...
Подобных прорывных технологий только на на том совещании докладывалось ВОСЕМЬ.....
Помнится, Адольф Алозиевич, прийдя к власти, подъем военной промышленности, народного духа и боеспособности армии начал с отстрела "пацифистов в погонах". Толково, однако!

Источник:   http://www.contr-tv.ru/comments/2696/?from=0

И далее.

Народ, вы думаете я тут вам "страшные военные тайны раскрываю"? Ха!
Проект упомянутого инженерно-боевого робота, на базе многовентиляторной летающей платформы, демонстрировался ещё на VII Международной выставке-конгрессе «Высокие технологии Инновации Инвестиции» HI-TESN 2002 (Санкт-Петербург, февраль 2002 года).
Там даже фильм про него показывали, в варианте носителя обычного вооружения, в варианте манипулятора для очистки от наледи высоковольтных линий электропередач и пр.
Просто в 2005 году мужики на исходный каркас генератор ударных волн нацепили, вот и вся новинка. Он и легче оказался, и хорошо подошел к общей энергетической "тарелки" схеме дизельэлектрический агрегат - электровентиляторы....

Источник: http://www.contr-tv.ru/comments/2696/?from=15
 

Из Винипедии:
Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в группах новостей Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

Ниже, приведен отрывок из статьи "Мы нашли, кто гадит в Интернете"

см.: http://obozrevatel.com/news/2009/5/13/302397.htm

        В том случае, если митинг не даёт своих результатов, и если оппонент не доступен для прямой критики – можно начать забрасывать неугодного тебе политика или конкурента комментариями на интернет-порталах. Такой прием пиар-войны сегодня становится неотъемлемой составляющей политических сил и профессиональных «пиарщиков». Расчет здесь прост: затраты минимальны – пара-тройка студентов смогут создавать нужный «информационный фон» 24 часа в сутки. «Чернухой» можно заняться и самостоятельно и практически бесплатно вылить на уважаемых и посещаемых сайтах всю грязь, накопившуюся за долгие годы. Удивительно, но обращать внимание на этот, в общем-то несложный прием редактора известных интернет-ресурсов стали лишь недавно, а некоторые вообще не видят в этом ничего плохого.
       ( Read more... )

Информация об этой статье появилась благодаря Вячеславу, который пишет:

"На эту статью я наткнулся на сайте "Закарпаття online". Я бы не сказал, что статья написана достаточно "толерантно", что и не удивительно, учитывая то, что в Украине растет противостояние между той частью страны, для которой серийные убийцы, насильники и педофилы из УПА - "герои и образцы для подражания" (в основном Зап. Украина), и теми, для кого это именно серийные убийцы, насильники и потомки Иуды. Особенно градус противостояния подогревается упорными попытками навязать "точку зрения и образ мышления" небольшой группы населения Украины, всему остальному, подавляющему большинству населения Центральной, Восточной и Южной Украины. И тут возникает вопрос - откуда исходят корни столь кардинально разных взглядов на жизнь, историю, будущее у якобы "людей одной национальности", ведь одна национальность подразумевает и некоторую общность, как в культурном так и в мировоззренческом плане, а тут не общность получается, а скорее полные противоположности. Анализу возможных причин этого и посвящена статья. Я не могу ручаться что автор полностью прав, или что он прав вообще, но значительная часть его аргументов вполне обоснованы, и его точка зрения неплохо мотивирована. Это моя точка зрения, и пусть каждый составит свою."

Смотри
http://slavjane.blogspot.com/2009/05/blog-post_12.html

Я думаю, все трезво мыслящие люди понимают, что судьба Украины тесно связана с судьбой России Те политические и общественные процессы, которые происходят в России безусловно окажут решающее влияние на жизнь простых людей и на положение Украины в мире какой бы "незавлэжной" она не была. Это связано, прежде всего, с существованием тесных родственных связей между народами наших стран. Например, в России проживают двое моих детей и двое внуков. Здесь, на Украине, живут четверо моих детей и внучка. И таких, как я, - миллионы. Могут ли они быть Иванами не помнящими родства? Безусловно, нет.

В этой связи важно следить за настроениями в обществае наших стран. Поэтому, на мой взгляд, важно обратить внимание на выступление В.В. Квачкова о движении "Парабеллум". Основной смысл его выступления - время готовиться к (горячей) войне.



http://www.youtube.com/watch?v=A3BMhcRaBoA

Удивительно, что Украина, всячески отгораживающаяся от России, тем не менее всячески копирует российские законы, регулирующие жизнь общества. Касается ли это Правил движения и непомерных штрафов, накладываемых на автомобилистов, или введения Единого Государственного экзамена для школьников, или введения так называемой Болонской системы обучения, вводимой для наших будущих специалистов.
Понятно, что система образования, принятая в стране, существенно влияет на жизнь общества и в значительной мере определяет судьбу этой страны.
Какова же цель введения Болонской системы обучения? На этот вопрос прекрасно отвечает статья Вадима Вещезерова, приводимая ниже. Статья была опубликована в 2006 году в «Промышленных ведомостях». Однако, она не потеряла своей актуальности и сегодня как для России, так и для Украины.

Реформа образования как способ изгнания из страны не в меру умных
Вадим Вещезеров

1 Болонский доктор
Образование сейчас объявлено национальным приоритетом, что само по себе может только радовать. Принимаются программы и постановления, выделяются деньги: На нерадивых чиновников, зажиливших несколько рублей прибавки учителям, перед телекамерами грозно хмурит брови сам президент страны.
Но, как говорится, ― "Следите за руками". Потому посмотрим повнимательнее, что на самом деле делает Минобразования под шумок разговоров о "национальном проекте".
( Read more... ) 

     В своей библиотеке я обнаружил книгу А.Я. Вышинского «Судебные речи» (гос. изд-во юридической литературы, Москва, 1955), четвёртое издание. Книга очень любопытная. В ней собраны речи, произнесённые А.Я. Вышинским в качестве государственного обвинителя в 1923 —1938 гг.
     На мой взгляд, пара описанных в ней дел, сугубо хозяйственных, является очень познавательными и поучительными для современного экономического положения в России и на Украине. Остальные описанные дела, скорее, политические. Если будет интерес у читателей, их сущность я изложу также.
К сожалению, из этой книги я приведу только описание рассматриваемых судом дел, так как воспроизвести непосредственно речи А.Я. Вышинского не представляется возможным из-за их большого объема. Известно, что его речи на судебных заседаниях длились до 5 часов!
     Но даже описание рассматриваемых судом дел представляет интерес и даёт представление об их содержании. Итак, перое описываемое дело — это


     Громадное бедствие, обрушившееся на Советскую республику в 1921 году, вызванное неурожаем в Поволжье и на Юго-Востоке, внесло полное расстройство в хозяйственную жизнь многомиллионного крестьянства в этих краях. При первых тревожных сведениях о бедствии на Волге Рабоче-крестьянское правительство стало принимать необходимые меры как по спасению людей от голода, так и по сохранению скота от неминуемой гибели за отсутствием подножного корма в пораженном неурожаем крае. При ВЦИК была организована Центральная Комиссия помощи голодающим (ЦК Помгол). 26 июня 1921 г. была организована при ЦК Помгол так называемая «Секция по спасению животноводства».

     ( Read more... )

Я - не лингвист. Но тема, о которой хочу написать, затрагивает всех, кто проживает на Украине. Это - украинский новояз, который является чуждым для большинства населения Украины. К сожалению, об этом явлении я пишу как любитель, не так полно, как это мог бы сделать профессионал-лингвист.

В своём стремлении доказать, что "Украина - не Россия" и этим подтвердить правомерность и даже необходимость отчуждения Украины от России, оранжевые работают в нескольких направлениях. Одним из таких направлений является изменение украинского языка.
Все, кто родился и вырос на Украине или прожил в ней достаточно долго, знает (понимает) два языка: русский и украинский. Это обусловлено как близостью этих языков, так и тем фактом, что каждый в украинской школе изучал их, слушал по радио или в общении. Поэтому, двуязычие жителей Украины воспринималось естественно, никакого конфликта между пользователями этими языками не было.
Однако, тот красивый литературный украинский язык, который использовался в советское время, оказывается, не устраивает оранжевых. Он слишком близок к русскому языку.
С одной стороны, некоторые оранжевые "учёные" утверждают, что украинский язык - один из древнейших в мире. До какого маразма доходили эти "учёные", можно прочесть на сайте http://kro-krim.narod.ru/STRANA/matriza.htm (Украинская матрица. Перегрузка.):
«Украинский язык – один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий (!) писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык – допотопный, язык Ноя (!), самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык – санскрит (!) – стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры (!). Не об украинском ли языке речь?» (Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.).
С другой стороны, эти же "учёные" хотели произвести реформу украинского языка, ввести новые правила письма и произношения. "Отодвинуть" его как можно дальше от русского языка. В процессе обсуждения этой реформы, мне, например, запомнилось предложение слово "кафедра" произносить как "катетра" и пр. Сейчас эти реформаторы официально ушли "в тень", уверен, временно. На фоне экономических и политических проблем.
Здесь реформаторы украинского языка вступали в явное противоречие с логикой. Если украинский язык - один из древнейших в мире, то этот язык является устойчивым образованием, с его помощью можно объяснить все явления живой и неживой природы. Зачем реформы? Изменения такого языка, в основном, происходят естественно за счет появления новых понятий. Старые слова становятся менее употребительными. Например, ранее широко использовалось в русскои и украинском языке понятие "вычислительная машина" ("обчислювальна машина"), которое прочно было заменено словом "компьютер" из английского языка. Это - естественное изменение.
Что же мы слышим сейчас в средствах массовой информации (особенно на 5-м канале)? Тупо внедряется чуждый для большинства населения новояз. Привычные слова и обороты заменяются новыми, имеющими специфический эмигрантский акцент.
Я думаю, было бы интересно составить словарь таких внедряемых новообразований, внедряемых оранжевыми в украинский язык. Вот, для примера, краткий известный мне перечень таких слов:

АВТІВКА - автомобиль
АГЕНЦІЯ - агенство
ВОГНЕБОРЕЦЬ - пожарник
ВОЯК - солдат
ГВИНТОКРИЛ, ГЕЛІКОПТЕР - вертолёт
ГУРТ - группа (людей)
ДОЛЯР - долар
ЗАВІДУВАЧКА - заведующая
ЗАЛУПІВКА - бабочка
ИРЖА - ржавчина
КАМЕОН - грузовой автомобиль
КАПТУР - капюшон
КОЛЕЖАНКА - коллега (женщина)
КОРКОТЯГ - штопор
ЛЕТОВИЩЕ - аэропорт
ЛИЖВИ - лыжи
ЛОВИЧКА - принимающая антенна
МІЖПОВЕРХОВИЙ ДРОТОХІД - лифт
МІЛІЦІЯНТ - милиционер
НАКЛАД - тираж
ГУМОВИЙ НАЦЮЦЮРНИК - презерватив
ОЛИВА - масло (моторное)
ОЛІМПІЯДА - олимпиада
ПАНЦЕРНИК - броненосец (судно)
ПІХВОЗНАВЕЦЬ - гинеколог
ПІЯРНИК - PR-менеджер
ПІДСРАЧНИК - стул
ПИКОГЛЯД - зеркало
ПИЛОСМОК, ПОРОХТЯГ - пылесос
ПИСЮНКОВИЙ ЗЛОДІЙ - сексуальній маньяк
ПОЛІЦІЯНТ - полицейский
ПОМАРНЧ - апельсин
ПОСИЛАЧКА - передающая антенна
ПРОДАВЧІНЯ - продавец (женщина)
ПУПОРІЗКА - акушерка
РАПІДНИЙ ЛІТАК - сверхзвуковой самолёт
РЕЧНИК - пресс-секретарь
СІКОВИЧОВУВАЛКА - соковыжималка
СКРИНЬКА ПЕРЕСМИКУВАЧА - коробка передач
СОВЄТЬСКИЙ - советский
СПОРТОВЕЦЬ - спортсмен
ТАКСУФКА - такси
ТРЯСУНЕЦЬ - трансформатор
УБОЛІВАТИ - болеть
ФИЛИЖАНКА - чашка
ЧАХЛИК НЕВМИРУЩИЙ - Кащей Бессмертный
ЧЛЕНКИНЯ - член чего-то (женщина)
ШТРЫКАВАКА - шприц  

Для собственных имён: пустыня Сагара, пирамида Геопса, Шерлок Голмс, миссис Гадсон.

Было бы интересно собрать коллекцию новояза. Буду всем благодарен за её пополнение.

Некоторые источники:
http://forumkiev.com/t7525/
http://forum.for-ua.com/read.php?1,93024,page=1

 

Оказывается в Россию также проникла оранжевая зараза. Недавно я обнаружил сайт "Українське слово в Росії", сами авторы характеризуют его как "независимый сайт украинской общины в России".

http://www.ukrajnci.ru/

Чтобы иметь представление о методах работы оранжевых и откуда они черпают свои идеи, достаточно рассмотреть заголовок сайта.
Во-первых, сообщается, что сайт проводит акцию "Зi свiту по нитцi й маленьким україномовним кубанцям, перша В ЖИТТi українська книжечка".
Во-вторых, объявлена инициатива организовать Украинский Клуб в России. Как пишет администратор сайта Игорь Коломиец "Идея создания Украинского Клуба пришла находясь в Лондоне." Т.е., я так понимаю, сама идея находилась в Лондоне, а Коломиец приехал туда и подхватил эту идею.
Также, в заголовок сайта вынесено интервью с Василем Олеськивым, "которому уже 85, принимавшего участие в боях, на стороне второго фронта, соратника Степана Бандеры".

Материала на сайте много: это и блоги, альбомы об Украине и диаспоре в России, библиотеки, информация об известных украинцах и пр.

Хотя авторы сайта пытаются соблюдать известную политкорректность в изложении материалов, думаю его направленность хорошо изложена в девизе одного из активных участников (казака Мамая), который звучит так:
"Усі люди — твої браття, але москалі, ляхи, угри, румуни та жиди — се вороги нашого народу, поки вони панують над нами й визискують нас.
Микола Мiхновський" 

О фильме "Свой-чужой", который есть результат журналистского расследования, рассказывает автор Аркадий Мамонтов 

</lj-embed>

Нынешней украинской власти хочется напомнить историю ОУН, которую они сейчас возвеличивают. Лучше всего это могут сделать люди, при жизни которых ОУН, как теперь говорят оранжевые правители, «выборювала незалэжнисть Украйины». А лучший способ напоминания – блистательный юмор истинного патриота и классика украинской литературы – Остап Вишня.
 Итак, читаем очередную юмореску Остапа Вишни:


УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКА НАЦІОНАЛІСТИЧНА САМОСТІЙНА ДІРКА
     Та й потягли Івана Темного будувати українську самостійну, навіть од розуму не залежну, державу.
     Почвалав Іван Темний на державну роботу.
     Прийшов, дивиться – стоїть державний будинок, такий як і в царів та цісарів навіть був: у такі будинки і царі, і цісарі пішки ходили.
     Одразу трохи був здивувався Іван Темний, що треб в державну дірку влазити, та проте поліз — вся ж самостійницька держава туди лазить, бо другого державної ходу нема, та, до того, що й дуже вже йому ту самостіиність вихваляли.
     ( Read more... ) 

Автор: Остап Вишня

УКРОУНА Й УКРОУНЦІ
(Розвідка науково-дезодоративна)

ПЕРЕДМОВА
Є таке старовинна народне прислів'я: «Не руш оунця – воно не смердітиме», але за часи Вітчизняної війни оунці почали смердіти, сказати б, самодіяльно, отже, з огидою доводиться вживати дезодорації.
З проханням до сусідів мати напоготові пульверизатора з «лісною водою» беремося за цю науково-дозодоративну розвідку.
ОУН?! Що воно таке?
Це, як воно себе само кличе, є Об'єднання українських націоналістів.

І. ЩО ВОНО, СПРАВДІ, ТАКЕ - УКРОУНА?
УкрОУНа це, звиняйте на слові, держава. Походить від дієслова не «держать», а «держатись». Як воша кожуха. УкрОУНа держиться, бо її держать.

II. ТЕРИТОРІЯ
Держава УкрОУНа суцільної просторові, тобто території, не має, а розташована вона клаптиками по гестапівських смітниках та .по інших не дуже дотепних, але потрібних для людства місцях, що потребують асенізації, та ще по хащах, ярках, яругах, глинищах.
Таке розташування дуже часто викликає боротьбу укроунців за територію з вовками, дикими кабанами та карпатськими ведмедями.
Більш-менш спокійними місцями вважаються ті, що розташовані по смітниках та асенізаційних закладах.

( Read more... )

В нашей стране, где отыскивают забытых "героев", почему-то забыли классика украинской литературы Остапа Вишню (Павло Губенко). Похоже, что причины этому те же, что и у советской власти.

Остап Вишня родился 12 ноября 1889 года на Полтавщине.
После окончания в 1907 году военно-фельдшерской школы работает фельдшером в больнице Южно-Западной железной дороги в Киеве. Считается, что как литератор О. Вишня проявил себя в 1922 году. В это время он публикует фельетоны на текущие темы (белогвардейцы, петлюровцы и пр.). Уже в конце 20-х годов Остап Вишня был автором 23 книг фельетонов, юморесок, очерков.
В годы ВОВ, с 1943 года снова пишет. В 1944 году написал знаменитую юмореску "Зенитка", которая принесла ему читательское прнизнание.
В советское время подвергался преследованиям со стороны властей, так как не всем нравилась его сатира.
Умер О. Вишня 28 сентября 1956 года.